Kad Antonica nazivaju krajnjom desnicom slosi mi se vise...nisu oni videli krajnju desnicu, pa zato govore svasta profesore Antonicu.

Treba čestitati redakciji NSPM što je odlučila da objavi odgovor g. Dimitrijevića. To je svakako način da se uspostavi dijalog između suprotstavljenih strana u našem društvu, ma koliko nekad bio neprijatan jer bez toga razlike mogu eskalirati na mnogo oštriji način. Iako se u mnogome ne slažem sa g. Dimitrijevićem, odajem mu priznanje na hrabrom, otvorenom i odmerenom tekstu. Drago mi je da vidim da je dijalog u Srbiji, ovakvoj kakva je danas, ipak moguć.

Od umnih citata teksta g.Dimitirjevića teško da ću imati dovoljno prostora za reakciju, ali da probamo bar za neke : “…u Nemačkoj možda i ne jer su oni imali najdrastičnije iskustvo sa fašizmom…” U Nemačkoj je vladao ne fašizam, nego nacional-socijalizam ! A Dimitirijević stalno: fašizam, pa fašizam, pa fašistički... kako se ne umori?
“…da sam krajem osamdesetih digao ruke od odlazaka na Zvezdine utakmice kada je fudbal postao poprište opasnih političkih delovanja koja su se potom artikulisala i u Srebrenici, i na Ovčari, kao i tokom „Bljeska“, „Oluje“ i sličnih masovnih zločina…” Ako g. Dimitrijević potpuno neopravdano smatra da Zvezda ima neke veze sa Srebrenicom ili Ovčarom – odakle mu, pobogu, apsurdna ideja da u taj red trpa „Bljesak i Oluju“ ??
„ Da, nezadovoljan sam i što su imena ulica u Beogradu ispisana samo ćirilicom a ne, bar sitnije, ispod, takođe i latinicom (kao što je na primer u Atini ...) “. Ovo je stvarno namerno (ili nenamerno?) izvrtanje činjenica, jer u Grčkoj su imena ulica ispisana na grčkom i ENGLESKOM jeziku, a slovni znaci engleskog jesu latinica, ali ne GAJEVICA koju Dimitrijević zastupa!
„ Da li je anti-državno isticanje bogatstva naše kulture, to da smo jedina evropska zemlja u kojoj su u opticaju dva pisma...“ Kada će g. Dimitirijeviću dopreti do svesti činjenica da je tu njegovu latinicu (gajevicu) Srbiji 1915. godine nasilno naturio zverski austrougarski okupator? Neka pokuša da ovu istorijsku činjenicu pobije ili porekne! Neće, prećutaće jer nema protivargumenata. Anti-državan, ili ne, ali taj njegov stav je svakako anacionalan (kao i masa drugih).

Pročitao sam tekst mlađanog Dimitrijevića i odlućio da se od sada potpisujem sa gospodin Jeremija,stvarno mislim da je mlađani ambivalentan... ponekad i polivalentan...svako radi svoj posao... naravno dok je blizu "kazana" a kompetencije? AUAU,mentalni sklop? Atavističke osobine,nadograđene ambijentom kroz ID,ne mislim da je neiskren,takav je...!!!

Kada bi me zanimalo šta ova gospoda ima da kaže ,onda bih visio po njihovim sajtovima.Meni je savršeno jasno i ko su, i šta su, i šta rade,nije mi potreban dijalog sa ljudima bez časti i morala.

Do danas nisam verovao da postoje vanzemaljci. Kako drugačije objasniti ovoliki stepen nerazumevanja Antonićevog teksta? Zar je moguće da je gospodin Dimitrijević, zamenik ministra, jedini koji nije uspeo dobro da protumači tekst? Kao da je pao sa Marsa... ili radi po naređenju.

Ovaj tekst je klasičan primjer retorike medijskog linča. Zlonamjeran je, sumnjivo argumentovan i u potpunosti ad hominem. Već ga ovo posljednje diskvalifikuje kao kandidata za bilo kakav oblik dijaloga. Samo pogledajmo: "Antonić kriči", "ide mu pjena na usta", pa čak i ono paranoično "radi protiv sopstvenog naroda za račun stranih fašista i eksremnih nacionalista".

Pobijati Dimirijevićeve "argumente" jedan po jedan, ne može se učiniti u ovakvom jednom komentaru, pa je najbolje što mogu učiniti da kažem da, prema mome utisku, nije ponudio niti jedan, kako bi opravdao skandalozne stavove koje u posljednje vrijeme zastupa u srpskoj javnosti.

Naročito je odbojno njegovo pozivanje na "pravo mišljenja" po pitanju "unutrašnjih reformi Crkve", što je valjda njegov dokaz da se on, kao iskreni svetosavac, brine za hiljadugodišnju baštinu srpske crkve. Može on da kaže šta hoće, ali "reforma crkve", za njega, kao i koleginicu "patriotkinju" Pavićevićevu, može se svoditi samo na brijanje brada i prelazak, po mogućnosti, na protestantizam... Volio bih da me g. zamjenik ministra uvjeri da je mislio na nešto drugo, ali poslije ovdašnjeg izjednačavanja lika i djela pape Jovana Pavla II i patrijarha Pavla, zaista bi bilo čudesno ako bi u tome uspio.

Pomenuo bih samo još jedno - Dimitrijevićevo stalno insistiranje na "kohortama" i "falangama" kojima "komanduje" Antonić - to su nekakve horde ljotićevaca, nedićevaca, skinhedsa i Legijinih poštovalaca, kako mi se čini. Ali on sam kaže da ih "ipak ima malo"? "Ipak malo", ali dovoljno za jednu falangu, makar i malu?! Makar falangicu, čisto da zamjenik ministra, sa pozicije državnog činovnika i pripadnika Vlasti može da se osjeti ugroženim i nezaštićenim, bezmalo glasom vapijućeg u pustinji? Pa ko još u to vjeruje?!

Ne, upravo ovaj tekst predstavlja tiradu jednog evrofalangiste, spreman da na svome briselskom maršu pregazi i Antonića, i NSPM, i SPC, i uopšte, bilo koga ko mu se nađe na putu.

" usprotivio se u nekoj emisiji Zvezdinoj zvezdi iz „najsjajnije generacije“ Duletu Saviću koji nam je po ko zna koji put ponovio da svi koji ne misli kao on rade za strane sile i „nalogodavce“, samo što ne pomenu Vatikan i Kominternu! U mom strašnom nasrtaju na takvu potvrđenu veličinu „prevazišao“ sam „čak i samu Borku Pavićević“! Pa to stvarno nije u redu. Skandalozno, skandalozno..."
Ne bih komentarisao sve napisano o crkvenim i pitanjima kulture,siguran sam da će se javiti mnogi koji će to uraditi bolje.Međutim,kao neko ko je gledao emisiju pitam se:
1)odakle B.Dimitrijeviću ideja da oduzima pravo na mišljenje čoveku čije ime i prezime je u nekoliko navrata skandiralo 100 000 ljudi?Čoveku koji je ako ni zbog čega drugog a ono zbog poreza koji je platio važan građanin ove zemlje?

2)Da li nam time "druga srbija" priprema predlog zakona po kome će "njeni intelektualci" moći da glasaju nekoliko puta (a da pri tom ne moraju ići čak u Bodrum)za razliku od običnog sveta,koji eto ne shvata baš najbolje moderne trendove u kulturi,a neki čak čitaju i dela sv.Nikolaja Srpskog?
3)da li stvarno mislite da neko ko je pomoćnik ministra kulture nije obavezan da pregleda sve važne "instalacije" pa tako i neoustašku o Jasenovcu?

Konačno sam shvatio da je Srbija tako uspešna tranzicijska zemlja, jer njome upravljaju patriotski nastrojeni, stručni i moralni ljudi tipa doministra.
Intelektualna veličina doministra se očituje u njegovom pronalasku i primeni na profesoru Antoniću nove kategorizacije, tj. fašista staljinističko, maoističko, polpotovske provincijencije (čista genijalnost).
Nije mi potpuno jasan izostanak znanja i stava doministra o "jasenovačkoj postavi". Koliko ja znam Spomen područje Jasenovac je i srpski kulturni spomenik koji spada u nadležnost ministarstva kulture, a posebno doministra kojem su u opisu posla medjunarodni kulturni odnosi i diplomatija. Iz izjave proizlazi da on uopće ne radi svoj posao, tj. ne brine se o kulturnim spomenicima u inozemstvu jer o njima ništa ne zna. Respektujući njegovo ridanje za porodičnim žrtvama ustaškog režima, postavljam pitanje da li je trebalo iz pijeteta prema istima da se upozna, makar iz medija, o osnovnim karakteristikama postavke, koja nije od nikoga dobila priznanje. Dakle odgovor doministra se može nazvati, u najboljem slučaju, neukusnim.
Medjutim kada se ima u vidu da naš doministar ima puno obaveza sa organizacijom izložbi svoje ženice po svetu, brigom o sredstvima za prijateljicu i taticu, kao i za druge NVO, to se njegovo nepoznavanje radne problematike može razumeti.
Čudim se kako se naš doministar i njegovi istomišljenici nisu dosetili da profesor Antonić
indoktinira srpsku mladost i da je krajnje vreme da ga se u tome onemogući, jer fašizam u Srbiji jača, unatoč njihovom herojskom otporu.

Ja mislim da svi vi zavidite Gospodinu Dimitrijeviću! Svi biste voleli da budete deo prave beogradske elite, al pošto ne možete onda vam samo preostaje da napadate bolje(g) od sebe. Ja bih volela da u Srbiji bude još više takve prave gospode kao što su Vojin i Branislav Dimitrijević! Nećemo valjda da se divimo onima što su došli iz nekih nedođija u naš Beograd? Nećemo valjda u ministarstvo kulture da biramo one što nisu nikad putovali po svetu?

Mene u celoj stvari čudi jedino g. Antonić; on je Dimtrijevića predstavio kao pristojnu, obrazovanu, dobro školovanu osobu. Ali, da li je moguće da pristojna osoba (pot)piše sledeće:

Da parafraziram staro-novu parolu: U tunelu u sred mraka sija zvezda - evrokrata. Ili pomenimo onu pjesmu iz Budve: Sve je isto, samo njega nema. Dokaz je i vokabular doministra i još istoričara umjetnosti: Kreštavi Antonić, ultra-desničar, fašizam, bedni epigoni, sram te bilo...Brani Borku i Mirka, oji je za pamćenje kao stručnjak za pitanja religije. "Vehabije nisu nikakva teroristička organizacija, već verska denominacija, odnosno sekta tipično puritanskog tipa. (Sociolog religije Mirko Đorđević, TV emisija Poligraf, B-92, 19. marta 2007). Ako nije teroristicka organizacija, namece se pitanje: Što ce arsenal oružja u pećini Ninaju u planni Ninaji, 30 kilometara od Novog Pazara? Gledaoci su postavljali pitanje - kakav je to puritanizam kada djevojka dobije šamar na sred novopazarske ulice od pripadnika ove sekte, samo zbog toga sto nosi majicu kratkih rukava? Neću reći da neće iver daleko od klade, ali poruka druge Srbije je nuzžna: Evrokrate svih zemalja ujedinitese!

Ne mogu da razumem kako Dimitrijević može da se poziva na modernost? Vlast se nasleđivala samo u srednjem veku, neko je mogao da vlada zbog toga što je nečiji sin samo u feudalizmu. Izgleda da smo se sa dinastijom Dimitrijević zaista vratili u srednji vek. Izgleda da je Berđajev bio u pravu kada je tvrdio da prisustvujemo povratku srednjevekovlja, novom feudalizmu. Verovatno zbog toga Dimitrijević gaji osobitu naklonost prema autodidaktu-stručnjaku za religiju, Mirku Đorđeviću. M. Đorđević je, naime, veliki poštovalac lika i dela opskurnog ruskog mislioca (i aristokrate!) Nikolaja Aleksandroviča Berđajeva!

Zahvaljujem NSPM-u na objavljivanju Dimitrijevicevog odgvora jer je tako nesto nezamislivo na B92,njihovim blogovima,Oljinim emisijama.
Kao zamenik kulture Dimitrijevic treba da odgovori zasto su takve zloupotrebe dozvoljene "podobnim" medijima(onima koji za dzabe dobijaju zgrade,projekte MK).
Veoma nezadovoljna ucinkom Brajovicevog i Bradicevog ministarstva smatram da je uzrok i u nepotizmu prisutnom u nasem javnom i politickom zivotu od 2000. naovamo(pogledati spiskove po ministarstvima i javnim ustanovama).
Sem zelje da vredja Antonica,Dimitrijevic nije zastitio interes drzave i usprotivio se skandaloznoj postavci u Jasenovcu ,te statusu srpske kulture u Hrvatskoj,Makedoniji,Crnoj Gori,pa i Sloveniji i muslimanskim delovima BiH s obzirom na pravo koriscenja jezika,okupljenja,stampanja casopisa,sopstvenih medija-sve po vazecim medjunarodnim (UN,EU) propisima.
Tacno je da vecini gradjana,pre svih intelektualnim krugovima, ponasanje Dimitrijevica,Paviceviceve,Vuco,Biserko,Kandiceve,Lukovica,Pancica odavno prepoznato kao anti-srpsko i lobisticko.Analiza njihovih govora na medijima to pokazuje.O nevaspitanju,drugom prilikom.Srbija je mala,Beograd je selo u kome se svi znamo.
Bilo bi bolje,za interese drzave i nas poreskih obveznika da nas u ministarstvima i inostranstvu predstavljaju Antonic,Vukadinovic...
Bice,uskoro....

Dimitrijević je skojevac bivši koji se premazao kvazikulturnom farbom. Čovek je na vlasti i kao nezadovoljan je, hteo bi da menja i popravlja ali ne može zbog Crkve koja je nereformisana, zbog fašizma, zbog srebrenice, zbog ćirilice...mučenik...tako je teško biti tako plemenit među divljacima. Antonić mu u jednoj polurečenici pomene oca ovaj odgovara u 51. Napiše da je Vl.Nikolaj ideologSPC i time pokazuje da je neznalica po tom pitanju i da je prepun ideologije-demagogije koja se izliva iz njega a on je pripisuje drugima. Dvojezičnost ulica u drugim velikim gradovima nije latinična već na engleskom jeziku pa bi tako možda trebalo da bude i u Bg ali on i tu lupeta sa latinicom. Čim neko takvom okrečenom grobu kaže nešto istinito toliko se uvredi da on u stvari vrišti, pljuje, vređa i pri tom sve koji drugačije misle naziva fašistima. Pa to nije ni čudno, i njegovi duhovni roditelji, komunisti su tako govorili.

Gospodine Dimitrijevicu, Vas tekst po meni ne donosi nimalo laskavu sliku, predstavlja rad na izvlacenju podataka koji ce ici u prilog Vasoj vec odavno postavljenoj teoriji za koju Vi drzite da je moralno ispravna. Iz tih obmanjivackih poruka o sopstvenoj ispravnosti, samoopravdanjima, prebacujuci krivicu na druge, progovori i progovara i ko zna koliko ce jos progovarati: ZALUDJIVANJE ovog naroda s jasnom namerom da izazove moralno zgrazavanje svakog ko dolazi u bilo kakav kontakt s patrijahalnom Srbijom kad vec postoji konstrukcija imaginarnih svetova jos samo malo... da se Crkva reformise, pa da se... sta je sledece, gospodine Dimitrijevicu?
Ja Vas srdacno pozdravljam uz zakljucak da Vama kao jednom vrlo otmenom, obrazovanom, uspesnom mladom coveku, uopste nije neophodno to opsesivno svaljivanje krivice na svet koji podrzava Srbiju po modelu gospodina Antonica.

Svaka cast gospodine Dimitrijevicu, lepo ste objasnili neke stvari. Narocito to za dva pisma, treba narocito videti kako su pisali dukljanski kraljevi srpske krvi i to pobija sve teorije boraca protiv latinice. Ja licno inace pisem cirilicom i nemam nameru to da menjam...
Ne bih se slozio sa vasom tvrdnjom da je Antonic extremni desnicar, on je nesto malo drugcije. Glavni problem je sto ima potrebu da demokratiju brani od demokrata.
Ne bih se jos slozio da je nepristojno Albance nazivati Siptarima zato sto oni sami sebe na svom jeziku tako nazivaju, a svoju zemlju zovu Schqiperise.
Za ostale stvari ste uglavnom upravu iako verujem da nam se misljenja razlikuju po jos nekim pitanjima.

“Da li je anti-državno isticanje bogatstva naše kulture, to da smo jedina evropska zemlja u kojoj su u opticaju dva pisma...“ G-din Dimitrijević ovde „pomalo“ zaobilazi činjenice. Ne kaže nam otkada se to naša kultura tako obogatila dobivši dva pisma i postavši time tako izuzetna u Evropi – zamislite: DVA PISMA! Kakvo bogatstvo. Da ovežimo malo pamćenje. Kako je već neko kazao, latinicu (gajevicu) su Srbiji nasiljem naturili austrougarski okupatori krajem 1915. godine. Šta govore naučni bibliografski podaci? Citiram knjigu Vuka Dragovića: „Srpska štampa između dva rata. I. Osnova za bibliografiju srpske periodike 1915-1945. SANU. Građa. Knjiga XI. Istoriski Institut, Knjiga 8. Beograd 1956.“ Na 362 stranice autor nabraja 10241 naslov periodičnih publikacija (tu su i izdanja srpskog izbeglištva tokom Prvog svetskog rata, kao i izdanja srpskih iseljenika). Na stranim jezicima je nabrojano 426 (4,16%) . Lavovski deo među njima su izdanja na nemačkom, mađarskom i ruskom jeziku. Ima mnogo i na francuskom, nešto na italijanskom, rumunskom, hrvatskom, slovenačkom. Ali: 9815 (95,84%) je na srpskom jeziku, štampano ĆIRILICOM! Uzevši u obzir godinu izdanja knjige: u periodu Titove vladavine (1956.g.) , autoru i izdavaču se teško može prebaciti da su falsifikovali podatke i favorizovali ćirilicu. U tom periodu su, npr. iz svih organa uprave i sudstva u Srbiji bile već poizbacivane ćirilične pisaće mašine. Dakle, što bi mi prosti ljudi rekli: Ako laže koza – ne laže rog, iliti: ako gospodin pom.ministra „elegantno zaobilazi“ istinu – činjenice govore! Srpska štampa u periodu 1915-1945 godine nije imala latinična izdanja na srpskom jeziku! Latinicu su na velika vrata i nasilno u Srbiju ugurali komunisti, sedeći na sovjetskim tenkovima krajem 1944. godine! Kakvo bogatstvo kulture – to je zagađenje kulture. Ako se usuđujete, g. pom. Ministra – odgovorite na ovo. Ali, znam, izabraćete da mudro ćutite, praveći se Englez i nadajući se da će sve ovo proći samo po sebi. Da vidimo...

...
Ja licno inace pisem cirilicom i nemam nameru to da menjam...

Ovo je vrhunac!!!

A nek mi neko objasni da li je to slučajno da baš Milica Tomić, koja je slučajno kuma bračnog para Dimitrijević, dobije od Muzeja savremene umetnosti (direktorke Branke Dimitrijević) 15 000 eura, a već sledeće godine od Republike Srbije još 10 000 eura na ime otkupa radova?

A da istovremeno druga kuma istog bračnog para, Branka Pejić, dobije mesto Umetničkog direktora Oktobarskog salona, na kome ona prva kuma (M. Tomić)opet slučajno osvoji nagradu?

Ove informacije nisu nikakva tajna, svako može da proveri! Ali ne treba zameriti dinastiji Dimitrijević što se ponaša u skladu sa starim srpskim običajima!

Kumstvo je iznad svega!

Otkud vama pravo Dimitrijeviću da govorite da crkva treba da povrati svoj moralni autoritet u narodu. Ona ga ima u narodu kao grupi moralnih ljudi ali vi toj grupi svakako ne pripadate. ovo kažem zbog toga što sam vas gledao u toj emisiji i zgražavao se vašem licemjerju. Mislim da je za vaš moralni sklop da iskoristite sve blagodeti putovanja , konferencija, dnevnica i Švedskih stolova a ostalo vam , svakako, nije ni važno , jer da jeste , nebi pričali ono što pričate. Ovo je moje slobodno mišljenje. Dužno poštovanje za Slobodna Antoniča.

"Dubok fašizam vladike Nikolaja Velimirovića"
Na to nama želi da ukaže gocpodin Dimitrijević, pritom uvređen što mu je pomenut otac Vojin.

- Protiv sam argumenata ad hominem.
- Ne pristajem na to da se napada čovek, a ne njegovi argumenti. Mladi Dimitrijević je to trebalo da čini.
- Verujem da mladi Dimitrijević nije sam pisao svoj tekst, za razliku od Antonića koji to jeste učinio.
- Pogrešno je skretati pažnju na činjeinicu da je Vojin Dimitrijević otac mladog Dimitrijevića barem isto toliko koliko i prećutkivati tu činjenicu. Dimitrijevići se toga sigurno ne stide, a u Srbiji ta veza sigurno nije bez značaja.
- Antonić nije fašista i svako tvrđenje suprotnog diskredituje onog ko tvrđenje da je fašista iznosi.
- Mislim da Antonić ne brani nikoga, pa ni Crkvu, ni državu, niti srpski narod. Pre će biti da je Antonić ustao protiv toga da Crkvu, Srbe i Srbiju blati svako.
- Da je Mirko Đorđević anonimus među sociolozima, i da nema nikakav istinski profesionalni kredibilitet je opšte poznato u stručnoj javnosti. To je takoreći aksiom.
- Kad je reč o ćiriličnom i latiničnom pismu i turističkom potencijalu Beograda u tom kontekstu, trebalo bi prethodno znati kakvim su pismima ispisani nazivi ulica u Pekingu i Moskvi, naprimer, iako je njihov turistički potencijal bar 207 puta veći od istoimenog potencijala Beograda.
- I na kraju, mladi Dimitrijević malo zna i o Grozdaniću, jer da je samo malo bolje sagledao opus tog slikara video bi da se on uglavnom i bavi plagijatima u ovom ili onom smislu i da redovno postavlja neke instalacije koje navodno hoće da isprovociraju skandal. Međutim, stvar sa tim je mnogo jednostavnija, reč je jednostavno o plagijatu čije se postojanje ne negira, ali se uvija u oblandu navodnog izazivanja reakcije. Sad je reakcija navodno originalna ideja tog slikara, što je jedno veliko - KOJEŠTA.

@pravi Aristokrata
Moram vam u ime svih ostalih koji su komentarisali Dimitrijevica o kome je ovde rec(nadam se da mi nece kolege zameriti)i u svoje licno ime odgovoriti.Kao prvo krajnje je neutemeljena vasa tvtdnja da neko od nas zavidi ocu i sinu Dimitrijevic i da hocemo da budemo deo BEOGRADSKE ELITE.Licno ne vidim na cemu se to moze zavideti ocu i sinu,a jos manje vidim razlog da tu rec uopste upotrebite?Ali kad ste je vec upotrebili trebalo bi da znate sta ta rec znaci u psiholoskom smislu i u tom smislu se prvenstveno zapitajte o sebi?Isto tako sto se tice necije(komentatora)zelje da bude deo BEOGRADSKE ELITE i o toj eliti evidentno je da vi malo znate ako i znate uopste?Jer da vi znate verovatno bi izbegli da to napisete,a ovako papir trpi sve?Kao drugo,vas pokusaj da uvredite sve one koji po vama nisu BEOGRADJANI samo je jos jedan dokaz u prilog mog saveta da se zapitate o sebi?I kao trece sto se putovanja tice savetujem vam da malo putujete ili ako hocete i da proputujete,valjda sami znate sta ste sa tim hteli da kazete?I za kraj,to vec kao cetvrto, kad vas vec toliko drugacije misljenje ljuti savetujem vam da ne citate komentare na sajtu NSPM-a u interesu sopstvenog zdravlja.Jer koliko god da ste besni sto postoje i oni koji misle drugacije mi cemo svejedno postojati...Koliko vidim iz vaseg komentara na vasu veliku zalost,zalost koja ce i ostati...

Samo da kažem da je Nikola pogodio suštinu.
Nikola, svaka čast.

Dotični i ne zna da ja vladika Nikolaj bio u Dahauu.

(Nastavak)

Jeste i vladika tada bio u logoru i, verovatno, slomljen i rastrojen nesrecom u kojoj se nasao i narod i svet. Ali je fakat da taj mucni citat treba odbaciti i da baca senku na Vladikin opus (konacno, jedan Sekspir, Dikens, Tvejn, Dostojevski, Ficdzerald... imali su slicne epizode, i to je jasno odvojeno od njihovog dela, jer da nije, citava ta dela bi bila po senkom). Dakle, APSOLUTNO je neophodno i da se u delu Vladike Nikolaja odvoji dobro od loseg, i korisno i veliko od onog sto je mucno (govorim opet o tom antisemitskom citatu). Jer, bez toga, drugosrbijasi (inace PRIMORDIJALNO fasistoidna grupacija, sa gadnim ljoticevsko-opskurantskim bekgraundom vecine svojih jurisnika!)) ce imati svoj alibi i moci time manipulise jos sto godina.

Redovno čitam ovaj sajt i HVALA VAM što ste toliko drugačiji u odnosu na ostale i što nam omogućavate da iz prve ruke SAMI možemo da izvučemo određene zaključke.Zato je izvanredno i molim Vas da to nastavite i dalje što u vašim rubrikama (polemika) objavljujete i tekstove svih onih koji drugačije misle,a pogotovu ovakvih mediokriteta kao što je ovaj jadni pomoćnik ministra.Ne postoji lepši način da saznate kakav je neko zaista od ovoga: pustite da piše i da njegova pisnaija objavite na sajtu. Iza svake tačke, zareza i slova vidi se jedan mediokritetksi karakter koji govori bolje od bilo kog Vukadinovića, Antonića i njima sličnih...Isto važi i za one druge nadobudne soroševske eksponente koji ne vide da s epišući "odaju" i d anije potrebno da drugi o njima govore, već da sami o sebi najbolje kažu(samo ih treba pustiti)...Bravo!

Dok nijesam procitao Dimitrijevicev odgovor Antonicu, imao sam utisak da je mozda Antonic pretjerao u njegovoj kritici Dimitrijevica. Ovo pismo je otklonilo svaku sumnju, jer se Dimitrijevic predstavio licno onakav kakav je. Zagrizljav, zavidljiv, nepristojan i netrpeljiv.
Zahvaljujuci NSPM-i doznali smo kakve ideologe nas vlada gaji. Ovaj covjek je potpuno jedno-dimenzionalan, svi koji se ne slazu sa njim su fasisti, fasisti, fasisti i samo fasisti- sto dokazuje njegovo ideolosko poreklo.
"Spasiti se" od ovoj neminovnog fasizma, koji je Dimitrijevicev kosmar, je mala stvar u poredjenju sa njegovim "anti-fasizmom" koji moze lako da nas usmrti -od dosade.

Gospodine Dimitrijeviću, da li je možda i Naomi Klajn (Klein) ekstremna desničarka?

Postoji jedna sličnost između Bagdada i Beograda - i u jednom i u drugom, poslije dolaska DOSa ili NATOa, ne radi Narodni muzej. U stvari, mislim da je onaj u Bagdadu proradio, ali tek kad su hiljade kulturnih artefakata nestale kao da nikad nisu ni postojale. To Naomi Klajn pominje u svojoj knjizi ''Šok doktrina’’, koja se bavi neoliberalnim posljedicama u društvima sa raznih kontinenata. Brisanje nacionalne kulture je (NE)kulturna posljedica neoliberalizma, to jest ekstremne ekonomske desnice koju vi predstavljate u oblasti kulture.

Vrijednosti zajednica nastalih viševjekovnom evolucijom jednostavno nisu neoliberalna šolja čaja, i moraju biti eliminisane. To je u Iraku urađeno sveopštom krađom nacionalnog blaga, a kod nas – kartonskim kutijama namijenjenim za kontejner. To je Vaša (NE)kulturna politika. Jer kritička svijest je istorijska svijest, reče Herbert Markuze (da nije i on ’’ekstremni desničar’’?) i ostade živ, a neoliberalizam ne voli ljude koji razmišljaju svojom glavom. Neoliberalizam voli zatvorene Narodne muzeje i važne istorijske dokumente na smetlištu (istorije?).

Drugo što valja istaći je što se veliki kulturni dekontaminator poziva na film ’’Invasion of the Body snatchers’’ Abela Ferare, inače poznatog reditelja rimokatoličke vjeroispovjesti i predvodnika njujorškog konzervativnog filmskog talasa. Dimitrijević se poziva na desničarski film da bi dokazao da je Slobodan Antonić – desničar. Pa to je genijalno.

Ali mora se priznati da je najfascinantija stvar ipak ’’reforma’’ Crkve. Ja nisam tako genijalan kao gospodin Dimitrijević pa ne znam kako može da se reformiše vjerovanje da Bog – postoji? Mnogo mi to komplikovano. Možda jede krompiriće? Možda ne jede krompiriće. Možda je Bog – krompirić? Možda je krompirić tijelo Isusovo? Izgleda da to nećemo saznati do sljedećeg visokoumnog teksta sina Dragana, ovaj Dimitrijevića.

Pomoćnik ministra kulture kome je Mirko Đorđević vrhunski autoritet?! Hvala, dosta je!

Izgleda da gospodin Dimitrijevic smatra da se Bog od skora vise ne zove Bog vec Mirko Djordjevic. Salu na stranu, ali ovaj tekst je jednostavno polupismen,maliciozan, prepun klasicne zamene teza i etiketiranja tipa: cim si protiv mene-fasista si. Ali vrhunac teksta je deo u kome ovakva "moralna gromada" savetuje Crkvu da se reformise kako bi (p)ostala moralni autoritet medju gradjanima Srbije. Gospodine Dimitrijevicu, najbolje cete se odbraniti ako vise nikada ne zucnete i ne napisete nijedno slovo...

Iako sam očekivao nešto slično, ne mogu da ne primetim koliko je ovo... bljutavo.

Ne verujem da ćete objaviti ovaj moj komentar. Želim da izrazim negodovanje zbog ovakvog odnosa prema mr Branislavu Dimitrijeviću i da podsetim da je sličnom tretmanu na Vašem sajtu nedavno bio izložen i dr Nikola Samardžić. Prepoznajem mnoge sličnosti između ova dva beogradska intelektualca:

• dr Samardžiću se, baš kao i mr Dimtrijeviću, spočitava navodni nepotizam;

• dr Samardžiću je bez ikakvih dokaza prikačena etiketa antisemite a sada se mr Dimitrijević proglašava za nekakvog istorijskog revizionistu i negacionistu;

• dr Samardžić je bio funkcioner LDP-a, dok je mr Dimitrijević bio član Političkog saveta iste partije (a poznato je kakav je vaš odnos prema LDP-u);

• dr Samardžić je baš kao i mr Dimitrijević izložen odijumu (dela) javnosti zbog svog beogradskog porekla i beogradskih manira;

• dr Samardžić i mr Dimitrijević su pravi Evropljani, odlično vladaju engleskim jezikom i proputovali su ceo svet i nije čudo što ih ne vole oni koji se nisu mrdnuli iz svoje palanke!

Jasno je, dakle, da je u pitanju neosnovana i zlonamerna antievropska i anticivilizacijska kampanja protiv onih ljudi koji oličavaju najviše (evropske) vrednosti u Beogradu i uopšte u Srbiji!

Ne mogu a da se ne složim sa komentatorom koji je doveo u vezu Dr Nikolu Samardžića i Mr Branka Dimitrijevića. Posebno je važna činjenica koja meni ranije nije bila poznata, naime da je B. Dimtrijević bio (ili jeste još uvek?) član Polit. saveta LDP, mada on tvrdi da je nestranačka ličnost. On je nestranačka ličnost taman koliko je to i Biljana Srbljanović, takođe članica Političkog saveta iste partije, čak i kanditat za gradonačelnika na listi LDP, koja isto tako za sebe tvrdi da je nestranačka ličnost (jer formalno nije član ove partije). Sada je jasno i u kojoj je meri LDP opoziciona partija - kadrovi LDP-a nisu funkcioneri samo na nivou grada Beograda, već su, očigledno, zastupljeni i u republičkoj vladi! Drugo, antisemitizam Nikole Samardžića nije "navodni" kako to tvrdi komentator, već je više puta i na više mesta potkrepljen obiljem citata iz tekstova samog Nikole Samardžića. Sada se sasvim lepo i jasno pokazuje zbog čega su se Dr Samardžić i Mr Dimitrijević prepoznali u istoj političkoj opciji.

Čovek s kojim sam se najviše družio u jednom delu vojnog roka je bio Šiptar. Bilo je to 1986. godien. Pitao sam ga jednom kako se on oseća (tada je to pitanje još zvučalo umesno) i on je jasno rekao da se oseća kao Šiptar. Zašto je reč Šiptar odjednom postala društveno neprihvatljiva? Nije mi to jasno. Tako se u srpskom jeziku zove ono što neki danas zovu Albanac. Kao što se za Vienu u srpskom jeziku kaže Beč, a London za grad koji se izvorno zove Landn, ili Pariz za Pari. Vređamo li nekoga time što kažemo Beč, a ne, kao u drugim jezicima, Vien, ili Viena? BOjim se da ovde imamo političke skorojeviće koji ne znaju kako da se istiniski bave određenim ozbiljnim pitanjima, od kojih su neka veoma teška, pa se upliću u stvari na plitak i prizeman način. Kao što Cigani nisu više Cigani nego Romi, i ako izvedemo to preimenovanje učinićemo ih srećnim i rešili smo sva pitanja u vezi s njima. Uradite vi nešto stvarno, a intervencije u jeziku čine oni koji ne znaju šta će sa stvarnošću, jer je ne razumeju i nemoćni su u dodiru s njom. Jezik će se sam prilagoditi.

Ko god sedi na nekom višem položaju u sadašnjem političkom sistemu Srbije, bez obzira na stranku iz koje je, a govori o moralu, poštenju, kulturi, pravdi, istini ... vrhunski je licemer. Ili, prosto - ne verujem mu ništa.

Dimitrijevicu, razumemo sto ne poznajes roditelje Slobodana Antonica - oni naime nista nemaju sa pisanjem svog sina. Ali zato tvoj tata Vojin itekako ima veze sa tvojim postavljanjem za pomocnika ministra kulture! A za taj si posao osposobljen taman koliko i da igras sa Mesijem u argentinskoj reprezentaciji (posto vec fudbal spominjes)! Izrices i stvari koje su vrlo opasne. Ti imas, recimo, vrlo visoko misljenje o Hitleru, iako Antonica nazivas "fasistom"! Evo da te citiram: "ni kod Hitlera nisu potomci odgovarali za 'grehe' svojih roditelja. To više pripada korpusu staljinističko-maoističko-polpotovskih metoda i mislim da ovde nemam šta drugo da dodam osim da je pozivanje na nečije roditelje u ovakvoj vrsti rasprava ako ništa drugo onda bar krajnje nepristojno i nekako nisko". Dimitrijevicu, jesi li ti svestan sta si napisao? Hitler je ubijao ljude samo zato sto pripadaju jednom narodu (jevrejskom, ruskom, srpskom, romskom) - dakle zbog roditelja njihovih! Promakla tebi ta logika, a zbog neceg mislis da su komunisti radili ono od cega ti amnestiras Hitlera! Uostalom, oprastas ti sve i Hitleru i Staljinu i Klintonu (bice da tog cak volis!), ali ne mozes oprostiti sto neko nije odusevljen tvojim tv-nastupom, nego ti nalazi zamerke! Zlocin, kakav zlocin - ne biti odusevljen tobom!

I meni je za oko zapalo ovo o cemu pise Tatin sin. Dimitrijevic teze razume Ce Tunga ili Staljina nego Hitlera. Inace, mladi gospodin je zamenik ministra kulture Republike Srbije. Laku noc!

Znači da jedan državni činovnik generiše i brusi oštricu, inače opravdanog nezadovoljstva svih građana Srbije nacizmom (jer o nacizmu je, Dimitrijeviću,reč, a fašizam je nešto drugo, iako ne manje zlo, pobeđeno još 1943.), u pravcu SPC, njenih svetitelja i verujućeg naroda. Ako ovo nije raspirivanje nacionalne mržnje i verske netolerancije, ja onda ne znam šta ti pojmovi uopšte znače i da li imaju bilo kakav smisao!?!
Dimitrijeviću je, kao privatnom licu, zakonom dopušteno da bude ateista, čak i bogoborac. Naravno, sve dok ne ometa vršenje verske službe i ne primenjuje nasilna sredsrva u iskazivanju svojih bogoboračkih uverenja. Za njega Bog ne postoji, ili ga treba savladati i opovrgnuti kreacionističku teoriju o postanku sveta, Darvinovom evolucionistikom teorijom. Nije problem, međutim, u tome što građanin Dimitrijeviđ smatra da su njegovi preci postali od majmuna. Problem je kad državni činovnik Dimitrijević počne i sve druge građane Srbije da uverava u isto i da ih tretira kao majmune, neznalice i neznabošce.
Onda on i vladiku Nikolaja proglašava za velikog protivnika evropske kulture i kulture uopšte, nazadnjaka i mračnjaka.
(A citat koji bi tu klevetu trebalo da potkrepi dotura mu izvesni Stevan Vuković. Tako je to, Dimitrijeviću kad se prave knjige ne čitaju na vreme.)
Pa šta bi drugo radio verujući čovek i vrhunski teozof, koji je doktorirao na Starokatoličkom Univerzitetu u Bernu, već da se nadmoćno distancira od "kulture kao novog naznaboštva i novog idolopoklonstva". Ne, Dimitrijević bi da vladika Nikolaj odbaci veru u Tvorca i Svedržitelja i da za svoje idole dograbi Dimitrijevićevog Darvina

Nije tačno da je Branislav Dimitrijević ateista, neznabožac ili - ne daj Bože! - nekakav komunista, levičar itsl. Jer, pravi ateisti ili komunisti ne bi nikada tražili reformu crkve; za njih je crkva nešto strano, prevaziđeno... nije njima stalo do toga da se crkva reformiše i da tako obnovljena igra važnu ulogu u društvu; oni postojanje crkve doživljavaju kao neku inerciju istorije, verujući da će modernizacija društva spontano dovesti do slabljenja uticaja crkve, opadanja njenog ugleda i značaja...

Sve to ne važi za Dimitrijevića i njegove partijske istomišljenike. Mi možemo da se slažemo ili ne slažemo sa stavovima LDP-a, odnosno Branka Dimitrijevića, ali činjenica je da ova politička opcija uopšte nije ravnodušna prema pravoslavlju, a ja bih dodao - ni prema srpstvu. Samo se njihova vizija srpstva i pravoslavlja ne poklapa sa vizijom većine u našem narodu. Dimitrijević i LDP sanjaju neku osavremenjenu SPC, novu generaciju superiornih mladih Srba koje će predvoditi elita koja zadovoljava ideale bele, hrišćanske, arijevske Evrope. Zbog toga se vizija Nove Srbije Dimitrijevića, odnosno, LDP-a, ne razlikuje tako mnogo od nekih stavova Nikolaja Velimirovića.

A, sad mi je jasno, imamo na delu još jednog tatinog sina! To sam shvatio iz komentara. Laknulo mi je, donekle, moram da priznam, jer to, koliko god da je katastrofalno, ipak objašnjava kako neko na takvom položaju može da javno kaže onakvu stvar kao što je ona o pismu srpskog jezika. Pomislio sam da je Srbija potpuno potonula, da ništa vredno nije ostalo, kad sam to čuo. A, ovako, samo nam je voda došla do grla, ništa više.

@ dr ... & mr...

Ne smeta mi sto ste apologeta LDP-a, ali vasa 'odbrana' zvuci toliko parohijalno i palanacki da se pristojnom svetu u inostranstvu (onima koji imaju iste/slicne/vise kvalifikacije, rade na univerzitetima, ne boje se postenog rada, nisu sponzorisani, bolje vladaju engleskim, objavljuju i vise putuju - naravno, o sopstvenom trosku) - smuci bilo kakva pomisao o povratku u Srbiju. Citajuci vas komentar setio sam se stiha Partibrejkersa: 'Ja se vise ne vracam'. U pitanju je kondicional: Dok ne padnu vlada (i opozicija). Kada kakistokratija bude javno obelezena i kada narod ucini nesto da najgore smeni, veliki broj Srba ce odluciti da ponovo priviri u sopstvenu zemlju.

Poznajem troje univerzitetskih profesora koji se javljaju komentarima na sajtu NSPM-a. Ne poznajem ni jednog koji odlazi na sajt Pescanika. O sebi ne bih, ali recimo da radim na vise univerziteta i da objavljujem na engleskom vec vise od deset godina. Vase uvrede i generalizacije mozete da uputite partijskim sefovima i komesarima, koji se ne bave svojim poslom (sudeci prema kvalifikacijama), koji ne objavljuju i koji ne bi videli granicnu rampu u Kanjizi da nije stranih donacija. 'However, we all know that there's no free lunch.'

Zar posle objavljenog teksta Dimitrijevica postoji neko ko misli da doministar nije zreo za ostavku? Govorim 'samo' na osnovu retorike, 'argumenata' i recnika koriscenog u tom losem, skucenom, konfuznom tekstu bez pocetka i kraja. O nepotizmu, umisljenim patriotskim modelima i velicinama (Djordjevic, Pavicevic), o sramotnom odnosu prema Jasenovcu su vec pisali drugi.

Sa osećanjem mučine i gađenja sam ipak stigao do kraja teksta punog uvreda,
nadmenih poduka, jeftine demagogije, blaćenja vlastitog naroda i njegovih velikana, niskih udaraca, narcisoidnog samohvalisanja...

Pitam pravog srpskog patriotu, gospodina pomoćnika ministra da li veruje da je svojim tekstom potvrdio vlastoti intelektualni autoritet?

Ako je i od poluministra, previše je.

Dobro mu je i rekao!

"Putovao po svetu"...kakva kvalifikacija za posao pomoćnika ministra!

"Nisu izašli iz svoje palanke"...uz basnoslovnih 100 evra plate. Lenštine i ksenofobi!

Gade mi se ovakva razmišljanja.

Odlican teskt Dimitrijevica. Mislim da je ovo izvanredna prilika da svi ljudi vide da je covek stavio keca na desetku. Desetka je bila ucesce u emisiji, ili kako on kaze « na emisiji », a kec je dosao sa ovim tekstom.

Poštovani Gospodine,
Odavno nisam čitao ovako dugačak tekst u kome nema šta da se pročita. Tzv. tabloidni pristup koji tako spremno spočitavate drugima je suštinski osnovna karakteristika Vašeg teksta.
Za svaku tezu može da se vaspostavi odgovarajuća antiteza te da se dve pomenute sučele i ukrste ARGUMENTE. A argumenti nisu bla-bla niti rekla kazala već stavovi sa manje ili više jakim referencama.

No, kako bilo, drago mi je što ste na ovom sajtu dobili prostor za polemički odgovor i drago mi je što ste izneli svoje stavove. Tako ste pružili priliku široj čitalačkoj publici da se još jedanput uveri u ispravnost stavova Gospodina Antonića kao i u Vašu doslednu nedoslednost i duple standarde.

Boris Tadic nagovestava promenu izbornog zakona - opet se vracamo u Milosevicevo vrerme, gde jedna partija - ali ovaj put "demokratska" - moze da kontrolise celu drzavu i celo drustvo. Tadiceva "reforma" vec je zapocela! Naime, i pre izbora on daje vazna mesta clanovima stranke koja uopste nije u vladinoj koaliciji! Dakle, iako su zvanicno u opoziciji, clanovi LDP-a dobijaju priliku da kroje srpsku kulturu, politiku, istoriju! Zato se manimo ovog zelenog i nadmenog Dimitirijevica - problem je Tadic, koji takve katapultira u srpsku kulturu i politiku, odnosno upropaštava tu kulturu i politiku takvim nedoraslim "likovima"! Bez Tadica - ne bi Srbija nikad ovakvog nemustog Dimitirijevica imala za "pomocnika ministra", a sutra, uz bozju pomoc, mozda i za pomocnika predsednika!

Jedan od najvećih savremenih mislilaca i kanonizovanih svetitelja pravoslavne crkve Nikolaj Velimirović je po Branislavu Dimitrijeviću fašisoidnki pisac ?

Ne ovo nije skandalozno, ovo je i potpuno očekivano.
Sad je vidim na red došla i crkva Hristova da se "reformiše". Nek nam je Bog u pomoći od takve reforme!

Za gospodina s. petrovica

Polovno znanje

Polovno znanje,
To ti je odelo
Uzano i tesno -
A ko se u njemu
Još razmeće besno,
Pući se i širi,
Podere ga brzo,
Pa golota viri.

Da iskoristim J. J. Zmaja za ocenjivanje vrednosti teksta gospodina Dimitrijevica. Istovremeno bih voleo i da gospodin S. Petrovic, na osnovu ovoga, proceni gde je njegovo mesto. Moguce da pomocnik ministra srpske kulture ne cita srpsku poeziju, pa bih ga, kao svetskog coveka, uputio na Getea, jer je i on napisao pesmu sa slicnom porukom. Pomocnik je, uostalom i zaduzen za povezivanje internacionalnih kultura.

za Alu Pugačovu
To nije indikativno, već prirodno.

'Philosopher aestheticians are admirably trained against talking nonsense; but there is no security that they will know what they are talking about.

R.G. Collingwood, 'The Principles of Art' (1938), Introduction.

Ja poznajem Vladimira Dimitrijevića. Jedne davne večeri 90-ih godina bio je gost na nekom umetničkom dešavanju koje sam organizovao. I sećam se da je sve oduševio svojom erudicijom, elokvencijom i očiglednim divnim kućnim vaspitanjem.
Čovek ima ono što ni u jednom komentaru (kao i u inicijalnom tekstu) nisam prepoznao.
Odgovor na Antonićev pamflet mu je dobar, što bi stari Latini rekli – Sapienti sat.

Postoji nešto što je užasno i na šta ovom prilikom želim da ukažem. Kao što je bilo sramotno ćutanje i svesni izbor da ne vide i ne misle o onome što vide, većine Nemaca suočenih sa progonom Jevreja, Cigana , komunista i ostalih nesrećnika, tako je sramno ćutanje većinske Srbije nad progonom ljudi koje njihovi progonitelji nazivaju Drugosrbijanci. Njihov je jedini greh što postoje i govore.
Njihova fizička sigurnost je ugrožena svuda gde se pojave. Zašto su oni opasni?
Opasne su njihove logične, znalačke, tolerantne reči, opasno je to odsustvo straha pred divljaštvom. Svi moralni ljudi u Srbiji se dive tim ženama koje neustrašivo staju pred ratne zločince, mafijaše, političke pustolove i političke plaćenike, i mirno i bez ustezanja govore istine koje ruše carstvo zla, prevare i prostakluka koje ovi žele da nametnu čitavom narodu.
Pošto verujem u napredak, verujem, znam, da će srpski narod jednog dana na pravi način nagraditi i sačuvati sećanje na te heroje rađanja demokratije u Srbiji.

Pa ti Alberte kao da si Ajnštajn,TE HRABRE ŽENE...,ma nemoj,pa ti Nemci...,o ho, teza sa Otvorenog(promaja)univerziteta BLUT UND BODEN,poštovani čitaoci posetite sajt boračke organizacije RS sa spiskom postradalih Srba iz Srebrnice i okoline,spisak sa imenom i prezimenom,borci da demokratiju...baš sam sretan...koliko košta ta demokratija...........!!!

Da li je moguće da živimo u društvu u kome je jedini kriterijum - genetika? Ako si iz "dobre porodice", "dobar genetski materijal", onda si podoban za najviše državne funkcije; ako si nearijevskog porekla, onda ti neće pomoći ni diplome, ni knjige ni međunarodna priznanja... Ko je ikada čuo za teorijske radove Branka i Branke Dimitrijević? Da li je neko čuo za naslov neke njihove knjige? Naravno da nije, takve knjige ne postoje. Ali, to što Dimitrijevići nisu priznati i poznati stručnjaci u svojoj oblasti, ne znači da ne mogu da zauzmu najviše funkcije u srpskoj kulturi. Zbog čega? Čime se Dimitrijevići legitimišu? Mene ova situacija strašno podseća na Nemačku iz tridesetih godina 20. veka: Frojdove, Ajnštajnove, kao i knjige drugih jevrejskih autora su spaljivane, a na najviše funkcije dovođeni su isključivo Arijevci; jedini kriterijumi bili su poreklo i partijska pripadnost. Zar je moguće da ponovo vladaju takvi standardi? Da li je moguće da ćemo svi morati da podastiremo porodična stabla, dokazujemo "rasnu čistoću", da će to postati jedina legitimacija? Bojim se da je tako! Mislim da je NSPM učunio pravu stvar time što je objavio ovaj Dimitrijevićev tekst. Sada je postalo sasvim jasno u kakvom vremenu živimo i šta nam se sprema!

Svaka cast! I treba pisati! Ovakvih tekstova sto vise! Dok se ne usvoji zakon pa pocnu da salju na robiju zbog sirenja gluposti.

Koliko malogradjanske snishodljivosti u pohvalama 'aristokratskoj eliti' i 'hrabrim zenama' kojima se svako moralan u Srbiji divi. Svako moralan?! Svako?! Moralan?! A ko je izvrsio to istrazivanje morala i moralnosti u Srbiji? Dugo nisam bio u Srbiji, ali Bolonja i sankcijski kic su izgleda ucinili svoje - jer ovo je intelektualni nivo ucenika koji se tek pripremaju za maturske radove na Zapadu. Koliko patrijarhalnog morala i autokratskog duha, (S)NOBovske idolatrije i udvaracke neuroze. Hoce li me primetiti? Hoce li procitati moju pohvalu i udeliti mi nekoliko minuta svog dragocenog prisustva? Hoce li me preporuciti za poziciju referenta za kulturne aktivnosti pri komisiji za usvajanje evropskih vrednosti, u cilju dugorocnog pridruzivanja zajednici civilizovanih naroda i stavljanja na BELU SENGENSKU LISTU? Hocu li se postvariti kao covek i postati liberal? Zvuci mizerno. Give me a break...

Ova vrsta jezuitske (ali i boljsevicke) predanosti se obicno zavrsava samobicevanjem, svake veceri pre spavanja. 'Nisam ih dovoljno nahvalio u komentarima! Nisam ih dovoljno odbranio! Ma, nisam! Nisam dovoljno dobar!' Iz svake reci ovih losih, sturih komentara bez pocetka i kraja, punih prepisanih floskula fotokopiranih na politickim skolama izbija rutina svakodnevnog posla. Te jeftine fraze ('two dollar phrases') su toliko puta ponovljene da cak i oni koji ih hvale nasim komentatorima ne mogu da kazu - DOBRO PISES, vec DOBRO KUCAS...

Ne znam da li su komentatori koji hvale Dimitrijevica mladi. Ako jesu, to nije srpska katastrofa. Vreme je da krenu u svet (nije sramota raditi, ne mora se sva nada polagati u stipendije), i vide malo vise od prelepe Ade Ciganlije. I da, posle izvesnog vremena, upisu neku skolu (jer skola je bolja od kratkog kursa). Bilo sta. Koristice im.